In diese Sammlung sind nur Beiträge aus juristischen Fachzeitschriften aufgenommen worden. Eine Bibliografie weiterer Beiträge zum beA - inbesondere von Online-Beiträgen - führt Jörn Erbguth auf seiner Seite.
| Autor | Titel | Quellenangabe |
|---|---|---|
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Nur bedingte Nutzungspflicht des beA), (Beilage MMR Fokus) | MMR 2020, 5 |
| -- | Anmerkung zu BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Patentanwalt muss bei Faxproblemen nicht Rechtsanwalt mit beA suchen), (LS) | AnwBl 2020, 426 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Patentanwalt muss bei Faxproblemen nicht Rechtsanwalt mit beA suchen), (LS) | AnwBl 2020, 426 |
| -- | Anmerkung zu BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Ausgangskontrolle beim beA-Versand: Dateinamen sinnvoll vergeben) | AnwBl 2020, 425 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Ausgangskontrolle beim beA-Versand: Dateinamen sinnvoll vergeben), (LS) | AnwBl 2020, 425 |
| BAG | BAG, B. v. 05.06.2020 - 10 AZN 53/20 - (Elektronischer Rechtsverkehr; sicherer Übermittlungsweg; Versand aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) ohne qualifizierte elektronische Signatur (qeS)), (LS) | EzA-SD 2020, 16 |
| -- | Nichtnutzung des beA kann teuer werden | RENOpraxis 2020, 159 |
| Pfrogner, Julia \ Vielmeier, Stephan | Wie lange muss ein angestellter Anwalt das beA nach Ausscheiden im Interesse seiner früheren Kanzlei betreuen? Nachwirkung des Arbeitsverhältnisses | NZA 2020, 903-907 |
| LAG Baden-Württemberg | LAG Baden-Württemberg, B. v. 12.03.2020 - 17 Sa 12/19 - (Fehlende Signatur bei Übermittlung der Berufungsschrift über beA) | NZA-RR 2020, 377-379 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Keine Pflicht zur Nutzung des beA bei Berufungsbegründung durch Patentanwalt) | MDR 2020, 875-877 |
| Schwenker, Hans Christian | Anmerkung zu BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach: Keine Nutzungspflicht bei gescheiterter Faxübermittlung von Schriftsätzen) | MDR 2020, 839-840 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach: Keine Nutzungspflicht bei gescheiterter Faxübermittlung von Schriftsätzen) | MDR 2020, 838-839 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Wie hat die Ausgangskontrolle des elektronischen Postfachs beA zu erfolgen?) | IBR 2020, 377 |
| Kinting, Niklas | Anmerkung zu BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Berufungsbegründung durch Patentanwalt; Wiedereinsetzung erfordert keinen Übermittlungsversuch über das beA) | IP kompakt 2020, 5-6 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Berufungsbegründung durch Patentanwalt; Wiedereinsetzung erfordert keinen Übermittlungsversuch über das beA) | IP kompakt 2020, 5-6 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (ZPO: Ausgangskontrolle bei über das beA versandten fristwahrenden Schriftsätzen), (Beilage DStR-Kompakt) | DStR 2020, 14 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Rechtsanwaltspflichten bei der Ausgangskontrolle des elektronischen Postfachs beA bei fristgebundenen Schriftsätzen), (LS) | DB 2020, 1512 |
| Seltmann, Julia von | beA-Betriebsübergang: Was ändert sich für die beA-Anwender? | BRAKMagazin 2020, 10-11 |
| AnwG Nürnberg | AnwG Nürnberg, U. v. 31.01.2020 - AnwG I 19/19 - (Verstoß gegen die passive Nutzungspflicht des beA), (LS) | BRAK-Mitt. 2020, 166 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, B. v. 16.12.2019 - 9 W 30/19 - (Eingescannte Dokumente im beA) | BRAK-Mitt. 2020, 138 |
| LAG Baden-Württemberg | LAG Baden-Württemberg, B. v. 12.03.2020 - 17 Sa 12/19 - (Fehlende Signatur bei Übermittlung der Berufungsschrift über beA), (LS) | NZA 2020, 896 |
| -- | Anmerkung zu BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Keine Pflicht des Patentanwalts zur Nutzung des beA zwecks Fristwahrung) | NJW 2020, 2196 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Keine Pflicht des Patentanwalts zur Nutzung des beA zwecks Fristwahrung) | NJW 2020, 2194-2196 |
| Schafhausen, Martin | Editorial. Systemstörung, (beA), (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2020, 3 |
| Cosack, Ilona | Elektronischer Rechtsverkehr: beA: Wesroc GbR übernimmt den beA-Support | AK 2020, 116-120 |
| BGH | BGH v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr: beA-Nutzungspflicht: BGH tendiert zu anwaltsfreundlicher Haltung) | AK 2020, 111 |
| BAG | BAG, B. v. 05.06.2020 - 10 AZN 53/20 - (Sicherer Übermittlungsweg über beA), (LS) | BB 2020, 1588 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (BGH zur Nutzungspflicht des beA), (Beilage BauR-aktuell) | BauR 2020, 6 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Wiedereinsetzung: Ausgangskontrolle bei Übersendung per Fax bzw. beA) | MDR 2020, 813-815 |
| Vossler, Norbert | Anmerkung zu OLG Saarbrücken, B. v. 16.12.2019 - 9 W 30/19 - (Beratungshilfe: Anforderungen an einen über das beA eingereichten Vergütungsfestsetzungsantrag) | MDR 2020, 779 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, B. v. 16.12.2019 - 9 W 30/19 - (Beratungshilfe: Anforderungen an einen über das beA eingereichten Vergütungsfestsetzungsantrag) | MDR 2020, 779 |
| AnwG Nürnberg | AnwG Nürnberg, U. v. 06.03.2020 - AnwG I-13/19 - (Anwältin ohne beA-Zugang muss 3.000 Euro Strafe zahlen) | BerlAnwBl 2020, 276 |
| BGH | BGH, U. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Zivilsenat des BGH zweifelt an Leistungsfähigkeit des beA) | BerlAnwBl 2020, 272 |
| BGH | BGH, U. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (BGH-Urteil zum beA-Versand) | BerlAnwBl 2020, 270 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Fristwahrende Schriftsätze: Ausgangskontrolle des beA), (Eilnachrichten, Fach 1, S. 82) | ZAP 2020, 624 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - - ECLI:DE:BGH:2020:170320BVIZB99.19.0 - (Verfahrensrecht: Sinnvolle Dateinamen beim beA), (LS) | WRP 2020, 942 |
| -- | Nachrichten. Neuer beA-Support | NJW-Spezial 2020, 415 |
| -- | Anmerkung zu BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Keine beA-Pflicht für Patentanwälte) | NJW-Spezial 2020, 415 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Keine beA-Pflicht für Patentanwälte) | NJW-Spezial 2020, 415 |
| LG Mannheim | LG Mannheim, B. v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Versenden über beA bei Scheitern einer Faxübertragung) | MMR 2020, 421-423 |
| Cosack, Ilona | Elektronischer Rechtsverkehr. beA: Zustellung von Anwalt zu Anwalt | AK 2020, 100-104 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Keine Verpflichtung zur Suche nach einem Rechtsanwaltskollegen für Versand per beA bei gescheiterter Telefax-Übermittlung kurz vor Fristablauf), (LS), (Beilage MDR-Report) | MDR 2020, 11 |
| BGH | BGH, B. v. 28.04.2020 - X ZR 60/19 - (Bedingte Nutzungspflicht des beA), (Beilage NVwZ-aktuell) | NVwZ 2020, 10 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Ausgangskontrolle bei über das beA versandten fristwahrenden Schriftsätzen) (LS) (Beilage JZ INFORMATION) | JZ 2020, 393 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über beA) --> EzA-Fundstelle: ZPO 2002 § 233 Nr. 13 | EzA 2020, -- |
| -- | Fehlendes beA kann teuer werden, (Anmerkung zu AnwG Nürnberg, U. v. 06.03.2020 - AnwG I-13/19 -) | ZAP 2020, 569 |
| -- | Link der Woche: beA-Support, (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2020, 24 |
| OLG Koblenz | OLG Koblenz, B. v. 13.11.2019 - 7 WF 957/19 - (Pflicht zur Kontrolle der Dokumentenübermittlung per beA) | ITRB 2020, 125-126 |
| Cosack, Ilona | Alternativen zum beA: Verpflichtung zur Redundanz in der Kanzlei? | BerlAnwBl 2020, 236-237 |
| -- | Anwältin ohne beA-Zulassung muss 3.000 Euro Geldbusse zahlen | BerlAnwBl 2020, 235 |
| -- | Anmerkung zu AnwG Nürnberg, U. v. 06.03.2020 - AnwG I-13/19 - (Anwältin ohne beA-Zugang muss 3.000 Euro Geldbuße zahlen) | AnwBl 2020, 363 |
| AnwG Nürnberg | AnwG Nürnberg, U. v. 06.03.2020 - AnwG I-13/19 - (Anwältin ohne beA-Zugang muss 3.000 Euro Geldbuße zahlen), (LS) | AnwBl 2020, 363 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, B. v. 16.12.2019 - 9 W 30/19 - (Vorlage des Berechtigungsscheins bei über beA beantragter Beratungshilfevergütung) (LS) | NJW 2020, 1824 |
| -- | Anmerkung zu OLG Koblenz, B. v. 13.11.2019 - 7 WF 957/19 - (Klärungspflicht bei fehlender gerichtlicher Bestätigung des Eingangs einer beA-Nachricht) | NJW 2020, 1823 |
| OLG Koblenz | OLG Koblenz, B. v. 13.11.2019 - 7 WF 957/19 - (Klärungspflicht bei fehlender gerichtlicher Bestätigung des Eingangs einer beA-Nachricht) | NJW 2020, 1823 |
| -- | Anmerkung zu BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Ausgangskontrolle bei über das beA versandten fristwahrenden Schriftsätzen) | NJW 2020, 1811 |
| BGH | BGH, B. v. 17.03.2020 - VI ZB 99/19 - (Ausgangskontrolle bei über das beA versandten fristwahrenden Schriftsätzen) | NJW 2020, 1809-1811 |
| Günther, Tim | KANZLEI & MANDAT. Haftungsfallen rund und beA, (zugl. Anmerkung zu AnwG Nürnberg, U. v. 06.03.2020 - AnwG I-13/19 5 EV 42/19 - ) | NJW 2020, 1785-1787 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Übermittlung durch beA nach gescheitertem Faxversuch) | FamRZ 2020, 849 |
| -- | Nutzungspflicht für das besondere elektronische Anwaltspostfach | FA 2020, 137 |
| Weigel, Martin | Die Frage der wirksamen Zustellung eines bestimmenden Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPo ) eines Finanzamts | AO-StB 2020, 161-164 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, B. v. 16.12.2019 - 9 W 30/19 - (Beratungshilfe: Anforderungen an einen über das beA eingereichten Vergütungsfestsetzungsantrag) | MDR 2020, 634-635 |
| Ernst, Sebastian | Anmerkung zu BAG, B. v. 12.03.2020 - 6 AZM 1/20 - (Formatierung von Dokumenten bei Einreichung von Schriftsätzen per beA) | ArbR 2020, 272 |
| BAG | BAG, B. v. 12.03.2020 - 6 AZM 1/20 - (Formatierung von Dokumenten bei Einreichung von Schriftsätzen per beA) | ArbR 2020, 272 |
| OLG Koblenz | OLG Koblenz, B. v. 13.11.2019 - 7 WF 957/19 - (Aufklärungspflicht bei fehlender Übermittlungsbestätigung des Gerichts (beA)) (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2020, 8 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr; besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA); Verpflichtung zur Kenntnisnahme), (LS) | EzA-SD 2020, 16 |
| Lundberg, Jan | Geldbuße wegen fehlender Einrichtung des beA, (Anmerkung zu Anwaltsgericht Nürnberg, v. 06.03.2020 - I-13/19 5 EV 42/19 -), (Beilage CR-Report) | CR 2020, 56 |
| Büchel, Andreas-Christian | Rezension: Henning Müller, eJustice-Praxishandbuch, Rechtskompendium, 4. Aufl., Norderstedt 2019; Henning Müller, Checklisten zum elektronischen Rechtsverkehr für die Justiz. Bearbeiterhinweise für juristische Entscheider in der Justiz zur Form- und Fristprüfung bei der EGVP, beA, beBPo und De-Mail, 4. Aufl., Norderstedt 2019; Henning Müller, Checklisten zum elektronischen Rechtsverkehr für Verfahrensbeteiligte und ihre Prozessvertreter. Bearbeiterhinweise zur Form- und Fristprüfung bei EGVP, beA, beBPo und De-Mail, 4. Aufl., Norderstedt 2019 | SächsVBl. 2020, 167-168 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - (Versendung von unzulässigen Zeichen aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach) | JurBüro 2020, 222-223 |
| -- | Corona-Krise. beA-Störung | InsbürO 2020, 185 |
| Cosack, Ilona | Elektronischer Rechtsverkehr: Kanzleiorganisation und beA in Corona-Zeiten. (Zugleich Anmerkung zu BGH v. 19.02.2019 - VI ZB 43/18 -) | AK 2020, 78-82 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Versendung eines fristgebundenen Schriftsatzes per beA), (LS) | ErbR 2020, 374 |
| -- | Gesetzgebung: Per "beA", (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2020, 8 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Als elektronisches Dokument per beA eingereichte Nichtzulassungsbeschwerde) | JurBüro 2020, 167 |
| -- | Anmerkung zu LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Keine Wiedereinsetzung: Bei Störung des Gerichtsfax auf beA ausweichen) | AnwBl 2020, 301 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Keine Wiedereinsetzung: Bei Störung des Gerichtsfax auf beA ausweichen) | AnwBl 2020, 301 |
| Daniel, Nadja \ Nitschke, Tanja | beA. Elektronischer Rechtsverkehr mit E-JUSTIZ-BA. Die Bundesagentur für Arbeit rollt neues Fachverfahren bundesweit aus, (Interview) | BRAKMagazin 2020, 10-11 |
| -- | Anmerkung zu BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Rechtsmittelbegründung per beA unter fremder Namenskennung) | BRAK-Mitt. 2020, 115 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Rechtsmittelbegründung per beA unter fremder Namenskennung) | BRAK-Mitt. 2020, 114-115 |
| LG Mannheim | LG Mannheim, B. v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Keine Pflicht zur beA-Nutzung als Ersatz bei Fax-Störung) | BRAK-Mitt. 2020, 84 |
| Fuchs, Dominique | Elektronisch signieren mit beA und RA-MICRO | RENOpraxis 2020, 104 |
| LG Mannheim | LG Mannheim, B. v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Fristwahrung per Fax nicht möglich: Rechtsanwalt muss kein beA nutzen) | IBR 2020, 211 |
| -- | Anmerkung zu LG Mannheim v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr: Defektes Gerichts-Fax: Anwalt muss nicht auf beA ausweichen) | AK 2020, 58 |
| LG Mannheim | LG Mannheim v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr: Defektes Gerichts-Fax: Anwalt muss nicht auf beA ausweichen) | AK 2020, 58 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, B. v. 16.12.2019 - 9 W 30/19 - (Eingescanntes Dokument bei elektronisch gestelltem Antrag (beA)) | NJW-RR 2020, 444-446 |
| -- | Jungbauer, Sabine: Das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) und der ERV. Pflichten. Vorteile. Haftungsfallen. 4. Aufl. Bonn: Deutscher Anwaltverlag & Institut der Anwaltschaft GmbH. 424 S. (Kanzleimanagement) Erscheinungstermin: Mai 2020 ISBN 978-3-8240-1655-6: ca. 44.00 (DE), ca. 45.30 (AT) | BUCHHINWEIS 2020, -- |
| Diehl, Heinz | Anmerkung zu LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Verpflichtung des Rechtsanwalts zur Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA) bei Unerreichbarkeit des Faxgerätes zur Fristwahrung) | zfs 2020, 151-152 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Verpflichtung des Rechtsanwalts zur Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA) bei Unerreichbarkeit des Faxgerätes zur Fristwahrung) | zfs 2020, 151 |
| -- | Anmerkung zu AGH Berlin, B. v. 16.12.2019 - II AGH 4/19 - (Automatisierte Freischaltung von beA-Postfächern für weitere Kanzleien) | AnwBl 2020, 235 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, B. v. 16.12.2019 - II AGH 4/19 - (Automatisierte Freischaltung von beA-Postfächern für weitere Kanzleien), (LS) | AnwBl 2020, 235 |
| BAG | BAG, v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Das besondere elektronische Anwaltspostfach) | AE 2020, 19 |
| Huff, Martin W. | Muss ich bei streikendem Faxgerät das beA nutzen - Streit um die mögliche aktive Nutzungspflicht für fristgebundene Schriftsätze | KammerForum 2020, 3-5 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, U. v. 04.10.2019 - 2 U 117/19 - (Versand fristwahrender Schriftsätze übers beA: Kontrolle des Erhalts der Empfangsbestätigung) | RENOpraxis 2020, 62 |
| AG Stockach | AG Stockach, B. v. 29.11.2019 - M 794/19 - (Elektronischer Vollstreckungsauftrag über besonderes elektronisches Anwaltspostfach) | DGVZ 2020, 56 |
| Siegmund, Alexander | Anmerkung zu LG Mannheim, B. v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Keine Pflicht zur Nutzung des beA bei technischer Störung des Faxgeräts des Gerichts) | NJW 2020, 941-942 |
| LG Mannheim | LG Mannheim, B. v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Keine Pflicht zur Nutzung des beA bei technischer Störung des Faxgeräts des Gerichts) | NJW 2020, 940-941 |
| -- | DAV-Depesche: beA: Unterstützung bei der Installation und Einrichtung; DAV-beA-Rechner | BerlAnwBl 2020, 87 |
| Cosack, Ilona | Elektronischer Rechtsverkehr: beA: Durchsuchbar allein genügt nicht | AK 2020, 43-47 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Wiedereinsetzung: Verpflichtung zur Nutzung des beA bei gescheiterter Fax-Übermittlung) | MDR 2020, 306-307 |
| Bacher, Klaus | Anmerkung zu OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Wiedereinsetzung: Versendung eines fristgebundenen Schriftsatzes über das beA) | MDR 2020, 274-275 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Wiedereinsetzung: Versendung eines fristgebundenen Schriftsatzes über das beA) | MDR 2020, 274 |
| OVG Saarlouis | OVG Saarlouis, B. v. 27.09.2019 - 1 D 155/19 - (Rückübermittlung eines Empfangsbekenntnisses über das elektronische Anwaltspostfach), (LS) | NVwZ 2020, 330 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (beA-Nutzung bei gescheitertem Fax-Versand), (LS) (Beilage NVwZ-aktuell) | NVwZ 2020, 10 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, B. v. 16.12.2019 - 9 W 30/19 - (Eingescannter Berechtigungsschein bei Antrag auf Festsetzung der Beratungshilfevergütung via beA) (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2020, 10 |
| LG Mannheim | LG Mannheim, B. v. 17.01.2020 - 1 S 71/19 - (Keine Pflicht zur Nutzung des beA bei technischer Störung des Gerichtsfax) (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2020, 10 |
| VG Neustadt an der Weinstraße | VG Neustadt an der Weinstraße, U. v. 04.12.2019 - 1 K 686/19 - (Verfahrensrecht; Ausgangskontrolle bei Ausfall des beA), (LS) | FA 2020, 45 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Verfahrensrecht; Fehlende Personenidentität zwischen der am Ende des Schriftsatzes angegebenen Person und dem beA-Postfachinhaber), (LS) | FA 2020, 45 |
| Nitschke, Tanja | beA: Formalien auf elektronisch. Was beim Einreichen elektronischer Dokumente zu beachten ist | BRAKMagazin 2020, 10-11 |
| -- | Die BRAK in Berlin: Elektronischer Rechtsverkehr: Neuer beA-Dienstleister und erweiterte Nutzungspflichten | BRAK-Mitt. 2020, 34 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Nutzung von beA statt Fax zur Fristwahrung) | BRAK-Mitt. 2020, 58-60 |
| OLG Koblenz | OLG Koblenz, B. v. 22.08.2019 - 2 OLG 4 Ss 104/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) und Fristen) | BRAK-Mitt. 2020, 30 |
| VG Leipzig | VG Leipzig, U. v. 13.05.2019 - 7 K 2184/16.A - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) und Fristen) | BRAK-Mitt. 2020, 30 |
| OVG Saarlouis | OVG Saarlouis, B. v. 27.09.2019 - 1 D 155/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) und Fristen) | BRAK-Mitt. 2020, 30 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) und Fristen) | BRAK-Mitt. 2020, 30 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) und Fristen) | BRAK-Mitt. 2020, 30 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) und Fristen) | BRAK-Mitt. 2020, 29-30 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, U. v. 04.10.2019 - 2 U 117/19 - (Sorgfaltspflichten bei Versendung fristwahrender Schriftsätze über das beA) | NJW-RR 2020, 183-186 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (beA-Nutzungspflicht bei gescheitertem Faxversand), (LS) | MMR 2020, 136 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Pflicht des Rechtsanwalts zur Verwendung des beA bei technischer Störung des Faxversands) | MMR 2020, 130 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Pflicht des Rechtsanwalts zur Verwendung des beA bei technischer Störung des Faxversands) | MMR 2020, 126-127 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - I AGH 6/18 - (Kein Anspruch auf Ende-zu-Ende-Verschlüsselung beim beA) | MMR 2020, 123-126 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das beA) | MMR 2020, 113-115 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Fehlende Personenidentität zwischen der am Ende des Schriftsatzes angegebenen Person und dem beA-Postfachinhaber) | MMR 2020, 112-113 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - (Kein Fristversäumnis durch Sonderzeichen in Dateinamen bei beA-Versand) | MMR 2020, 112 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Fehlende Identität am Ende des Schriftsatzes angegebener Person und beA-Postfachinhaber) | MDR 2020, 240 |
| Stähler, Thomas | Rezension: Sabine Jungbauer, Werner Jungbauer, Das besondere elektronische Anwaltsfach (beA) und der ERV, 3. Aufl. Bonn 2019, (Beilage CR-Report) | CR 2020, 22 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Fehlgeschlagene Telefaxübermittlung: Verpflichtung zur Übermittlung aus dem beA), (Eilnachrichten, Fach 1, S. 24) | ZAP 2020, 188 |
| Geipel, Andreas | Kolumne: Gestörtes Fax und beA | ZAP 2020, 177 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Pflicht zur Nutzung des beA bei Scheitern des Fax-Versands: Fortsetzung von OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 -) | RENOpraxis 2020, 37 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Noch einmal: Pflicht zur Nutzung des beA bei Scheitern des Fax-Versands) | RENOpraxis 2020, 37 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Pflicht zur Nutzung des beA bei Scheitern des Fax-Versands) | RENOpraxis 2020, 37 |
| OVG Sachsen-Anhalt | OVG Sachsen-Anhalt, B. v. 28.08.2019 - 2 M 58/19 - (beA: Was ist beim Ausbleiben einer automatischen Eingangsbestätigung zu tun?) | RENOpraxis 2020, 37 |
| OVG Magdeburg | OVG Magdeburg, B. v. 28.08.2019 - 2 M 58/19 - (Überwachungspflichten bei Rechtsmitteleinlegung über das beA), (LS) | NVwZ 2020, 256 |
| -- | Anmerkung zu OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Aktive Nutzungspflicht des beA bei Störung des Telefaxes) | NJW-Spezial 2020, 127 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Aktive Nutzungspflicht des beA bei Störung des Telefaxes) | NJW-Spezial 2020, 127 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 18.11.2019 - 4 U 2188/19 - (Keine Fristwahrung per Fax möglich: Rechtsanwalt muss beA nutzen) | IBR 2020, 103 |
| Stake, Christian | Elektronischer Rechtsverkehr. beA: Das müssen Sie beim Ausscheiden aus einer Kanzlei beachten | AK 2020, 25-26 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, v. 04.10.2019 - 2 U 117/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr. beA-Versand: Anwalt darf sich nicht auf Warnhinweise der Software verlassen) | AK 2020, 24 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, v. 14.11.2019 - AGH 6/18 - (Elektronischer Rechtsverkehr. beA: Sicher ist sicher (genug)) | AK 2020, 19 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - I AGH 6/18 - (beA ist sicher, keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nötig) | InsbürO 2020, 56 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA); Verwendung von unzulässigen Umlauten und Sonderzeichen in der Dateibezeichnung (Besetzungsrüge); unzulässige Selbstentscheidung bei Eingehen auf den Akteninhalt) | BFHE 264, 409-411 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA); fehlende Personenidentität zwischen der am Ende des Schriftsatzes angegebenen Person und dem beA-Postfachinhaber; qualifizierte elektronische Signatur (qeS), (LS) | ZTR 2020, 47 |
| Elzer, Oliver | Anmerkung zu OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Wiedereinsetzung: Pflicht des Rechtsanwalts zum Einsatz des beA?) | MDR 2020, 152-153 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Wiedereinsetzung: Pflicht des Rechtsanwalts zum Einsatz des beA?) | MDR 2020, 152 |
| -- | Anmerkung zu OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Keine Wiedereinsetzung: Wenn Fax nichts bringt, dann muss das beA ran) | AnwBl 2020, 109-110 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Keine Wiedereinsetzung: Wenn Fax nichts bringt, dann muss das beA ran), (LS) | AnwBl 2020, 109 |
| Jungk, Antje | beA, langsam wird's ernst! Doch viele Anwälte (und die Justiz) fremdeln immer noch: Die wichtigsten Haftungsfallen | AnwBl 2020, 102-103 |
| Stähler, Thomas | Rezension: Sabine Jungbauer, Werner, Jungbauer, Das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) und der ERV, 3. Aufl., Bonn 2019, ISBN 978-3-8240-1537-5 | AnwBl 2020, 84 |
| Zander, Henning | Hilfe zur Selbsthilfe. Facebook-Gruppe: Anwältinnen und Anwälte teilen ihr Know-how über das beA, und siehe da: das beA hat auch Vorzüge | AnwBl 2020, 74-75 |
| -- | Ceterum censeo: Von der Arbeitsmittelfreiheit eines "beA-Anwalts" | FR 2020, 114 |
| Greve, Holger | Rezension: Henning Müller (Hrsg.), eJustice-Praxishandbuch. Ein Rechtskompendium zum beA, beBPo, De-Mail, EGVP und zur eAkte für Rechtsanwälte, Behörden und Gerichte, 4. Aufl. Norderstedt 2019, ISBN 978-3-732-298-129 | NVwZ 2020, 136 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Personenidentität zwischen der am Ende des Schriftsatzes angegebenen Person und dem beA-Postfachinhaber) | FA 2020, 10 |
| FG Berlin-Brandenburg | FG Berlin-Brandenburg, B. v. 25.09.2019 - 7 V 7130/19 - (Wirksame Einlegung eines aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach an ein besonderes Behördenpostfach geschickten Einspruchs) | DStRE 2020, 101-104 |
| Esser, Patrick | Anmerkung zu LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Verpflichtung zur Kenntnisnahme von per beA zugestellten Dokumenten) | ArbRB 2020, 13 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Verpflichtung zur Kenntnisnahme von per beA zugestellten Dokumenten) | ArbRB 2020, 13 |
| Langhein, Bernd | Sichere elektronische Nachrichten vom beA an das Finanzamt. Verpflichtung des Finanzamts zur passiven Nutzung seines beBPo | AO-StB 2020, 25-27 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - (Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand; elektronisches Anwaltspostfach) | steueranwaltsmagazin 2019, 234 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Wiedereinsetzung: Pflicht zur Nutzung des beA bei defektem Faxgerät) | MDR 2020, 119-120 |
| Windau, Benedikt | Pflicht zur aktiven beA-Nutzung "durch die Hintertür"? | NZFam 2020, 71-72 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei der aktiven Nutzung des beA), (LS) | NZA 2020, 136 |
| -- | Klage gegen das besondere elektronische Anwaltspostfach erfolglos | BerlAnwBl 2020, 29 |
| -- | Anmerkung zu BAG, U. v. 24.10.2019 - 7 AZR 563/17 - (Einreichen einer Nichtzulassungsbeschwerde über beA) | NJW-Spezial 2019, 52 |
| BAG | BAG, U. v. 24.10.2019 - 7 AZR 563/17 - (Einreichen einer Nichtzulassungsbeschwerde über beA) | NJW-Spezial 2019, 52 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - AGH 6/18 - (Kein Anspruch auf Ende-zu-Ende-Verschlüsselung beim beA), (Beilage MMR-Fokus) | MMR 2020, 11 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Einreichen einer NZB über das beA unter anderer Namenskennung) | NJW 2020, 258-261 |
| OLG Saarbrücken | OLG Saarbrücken, U. v. 04.10.2019 - 2 U 117/19 - (Sorgfaltspflichten bei Versand über das beA) (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2020, 8 |
| Cosack, Ilona | Elektronischer Rechtsverkehr: beA: Die Schonzeit ist vorbei | AK 2020, 6-11 |
| -- | BRAK: beA: Änderungen zum Empfangsbekenntnis | ZAP 2020, 5 |
| FG Berlin-Brandenburg | FG Berlin-Brandenburg, B. v. 25.09.2019 - 7 V 7130/19 - (Wirksame Einlegung eines aus besonderen elektronischen Anwaltspostfach an ein besonderes Behördenpostfach geschickten Einspruchs), (Beilage DStR-Kompakt) | DStR 2020, 10 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Einreichung der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung; besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA); qualifizierte elektronische Signatur (qeS)) (LS) | AP-Newsletter 2019, 287 |
| -- | Anmerkung zu LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (beA: Sorgfaltspflichten bei der passiven Nutzung) | NWB 2020, 17 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (beA: Sorgfaltspflichten bei der passiven Nutzung), (LS) | NWB 2020, 17 |
| -- | Anmerkung zu AGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - I AGH 6/18 - (beA "im Rechtssinne sicher"; Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht erforderlich) | AnwBl 2020, 43 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - I AGH 6/18 - (beA "im Rechtssinne sicher"; Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht erforderlich), (LS) | AnwBl 2020, 43 |
| -- | Degen, Thomas A.: Elektronischer Rechtsverkehr. beA, IT-Sicherheit & Co. best practice für Anwälte, Justiz und Unternehmen. 2. Aufl. München: C.H.Beck. 180 S. Erscheinungstermin: Dezember 2019 ISBN 978-3-406-73693-3 kart.: ca. 45.00 (DE) | BUCHHINWEIS 2020, -- |
| Müller, Henning | Fehlende Personenidentität zwischen beA-Postfachinhaber, einfacher Signatur und qualifizierter Signatur. Anmerkung zu BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - | NZA 2019, 1682-1684 |
| Ecker, Sabine | Elektronischer Rechtsverkehr: beA. Ausblick 2020 | RENOpraxis 2019, 286 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, B. v. 14.11.2019 - 1 AGH 6/18 - (Ende-zu-Ende-verschlüsseltes beA), (Pressemitteilung) | FA 2019, 388 |
| OVG Saarlouis | OVG Saarlouis, B. v. 27.09.2019 - 1 D 155/19 - (Verfahrensrecht; Rückübermittlung eines Empfangsbekenntnisses über das elektronische Anwaltspostfach), (LS) | FA 2019, 381 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Verfahrensrecht; Verpflichtung zur Kenntnisnahme bei beA), (LS) | FA 2019, 381 |
| Hrube, Mandy | Zum Erfordernis einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für das beA, (Anmerkung zu AGH Berlin, v. 14.11.2019 - I AGH 6/18 -), (Beilage CR-aktuell) | CR 2019, 137-138 |
| Seltmann, Julia von | Die Bedeutung von beA-Karte und PIN und warum man diese auf gar keinen Fall weitergeben sollte | BRAKMagazin 2019, 11 |
| Nitschke, Tanja | beA. Alles noch freiwillig, oder etwa nicht?! Nutzungspflichten im elektronischen Rechtsverkehr | BRAKMagazin 2019, 10 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Pflicht zur Kenntnisnahme von in das beA zugestellten Dokumenten) | BRAK-Mitt. 2019, 322-324 |
| AGH Berlin | AGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - I AGH 6/18 - (Keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für das beA erforderlich) | BRAK-Mitt. 2019, 318-322 |
| -- | beA: Neuer Dienstleister | BRAK-Mitt. 2019, 296 |
| VerfGH Rheinland-Pfalz | VerfGH Rheinland-Pfalz, B. v. 24.09.2019 - VGH B 23/19 - (beA: Friststreichung erst nach Eingangsbestätigung) | BRAK-Mitt. 2019, 293-294 |
| Elzer, Oliver | Anmerkung zu LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Fehlende Kenntnisse zum beA sind selbstverschuldet) | ArbR 2019, 627 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Fehlende Kenntnisse zum beA sind selbstverschuldet) | ArbR 2019, 627 |
| Bartelmeß, Andreas | Anmerkung zu BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde mittels beA) | ArbR 2019, 624 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde mittels beA) | ArbR 2019, 624 |
| Cosack, Ilona | Elektronischer Rechtsverkehr: beA: Aktive Nutzungspflicht durch die Hintertür? (Zugleich Anmerkung zu OLG Dresden v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 -, LG Krefeld v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - , LAG Schleswig-Holstein v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 -) | AK 2019, 205-210 |
| Müller, Henning | Anmerkung zu LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei der aktiven Nutzung des beA) | NZA-RR 2019, 660-662 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei der aktiven Nutzung des beA) | NZA-RR 2019, 659-660 |
| -- | OVG Magdeburg: Startschuss für das elektronische Anwaltspostfach in der Verwaltungsgerichtsbarkeit des Landes Sachsen-Anhalt, (Beilage NVwZ-aktuell) | NVwZ 2019, 8 |
| Kossek, Semina | HAFTUNGSSEITE. Überwachungspflichten bei beA-Versand, (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2019, 19 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Überwachungspflichten des Rechtsanwalts bei Berufungseinlegung über das besondere elektronische Anwaltspostfach) | JurBüro 2019, 614-616 |
| BAG | BAG, v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über beA), (LS) | FamRZ 2019, 2021 |
| Marnau, Ninja | "Sicher" im Rechtssinne. Ist ein halbwegs sicheres beA sicher genug? | DSB 2019, 268-269 |
| Brandenburg, Andrea | Integration der beA-Schnittstelle in die Kanzleisoftware. Am Beispiel von RA-MICRO | BerlAnwBl 2019, 443-445 |
| Schinagl, Michael | Anwaltspostfach reloaded. Kommentar zur Lage des beA im Umfeld des elektronischen Rechtsverkehrs. Aus Spaß wird Ernst | BerlAnwBl 2019, 441-442 |
| Ehrmann, Svenja \ Streyl, Elmar | Praxis des elektronischen Rechtsverkehrs und Formwahrung bei der Mietvertragskündigung. Im Fokus: Der beA-Weg | NZM 2019, 873-877 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Einreichen der Nichtzulassungsbeschwerde über das beA unter anderer Namenskennung) | NZA 2019, 1661-1663 |
| -- | Anmerkung zu AnwGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - I AHG 6/18 - (Keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für beA erforderlich) | NJW-Spezial 2019, 767 |
| AnwGH Berlin | AnwGH Berlin, U. v. 14.11.2019 - I AHG 6/18 - (Keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für beA erforderlich) | NJW-Spezial 2019, 767 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Verfahrensrecht; Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das beA), (LS) | FA 2019, 353-354 |
| -- | Klage gegen beA-Verschlüsselung abgewiesen | ZAP 2019, 1215-1216 |
| Geißinger, Petra | Kolumne: Der holprige Kanzleialltag mit dem beA | ZAP 2019, 1211-1212 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Fristgebundener Schriftsatz: Pflicht des Rechtsanwalts zu Nutzung des beA bei Scheitern der Faxübermittlung) | MDR 2019, 1469-1470 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Einreichung der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung; elektronisches Dokument; besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA); fehlende Personenidentität zwischen der am Ende des Schriftsatzes angegebenen Person und dem beA-Postfachinhaber; qualifizierte elektronische Signatur (qeS)), (LS) | EzA-SD 2019, 15-16 |
| -- | OVG Magdeburg: Startschuss für das elektronische Anwaltspostfach in der Verwaltungsgerichtsbarkeit des Landes Sachsen-Anhalt, (Pressemitteilung) (Beilage NVwZ-aktuell) | NVwZ 2019, 10 |
| OVG Saarlouis | OVG Saarlouis, B. v. 27.09.2019 - 1 D 155/19 - (Rückübermittlung eines Empfangsbekenntnisses über das beA) | NJW 2019, 3664-3666 |
| -- | Anmerkung zu OVG Magdeburg, B. v. 28.08.2019 - 2 M 58/19 - (Überwachungspflichten des Rechtsanwalts bei Rechtsmitteleinlegung über das beA) | NJW 2019, 3664 |
| OVG Magdeburg | OVG Magdeburg, B. v. 28.08.2019 - 2 M 58/19 - (Überwachungspflichten des Rechtsanwalts bei Rechtsmitteleinlegung über das beA) | NJW 2019, 3663-3664 |
| -- | Anmerkung zu LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Pflicht zur Nutzung des beA bei Unerreichbarkeit des gerichtlichen Faxgeräts) | NJW 2019, 3659 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Pflicht zur Nutzung des beA bei Unerreichbarkeit des gerichtlichen Faxgeräts) | NJW 2019, 3658-3659 |
| BGH | BGH, B. v. 23.05.2019 - AnwZ (Brfg) 15/19 - (Anspruch auf Zahlung der Umlage für elektronisches Anwaltspostfach) | NJW-RR 2019, 1391-1392 |
| -- | Anmerkung zu BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Anwalt muss bei beA-Versand ans Gericht Erhalt der Eingangsbestätigung prüfen) | AnwBl 2019, 688 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Anwalt muss bei beA-Versand ans Gericht Erhalt der Eingangsbestätigung prüfen) | AnwBl 2019, 688 |
| Schafhausen, Martin | Anwaltsrecht: Arbeitsgerichtsbarkeit in Schleswig-Holstein macht ERV obligatorisch. Mit einer Verordnung soll ab 01.01.2020 die beA-Nutzung zur Pflicht werden | AnwBl 2019, 673 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Pflicht des Rechtsanwalts zur beA-Nutzung bei technischer Störung des Faxversands) | NJ 2019, 491-492 |
| BAG | BAG, B. v. 24.10.2019 - 8 AZN 589/19 - (Übermittlungsproblematiken bei Nutzung des beA), (LS) | BB 2019, 2931 |
| Müller-Mundt, Annegret | Anmerkung zu BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA)) | ArbRB 2019, 337 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA)) | ArbRB 2019, 336-337 |
| OVG Magdeburg | OVG Magdeburg, B. v. 28.08.2019 - 2 M 58/19 - (Überwachungspflichten bei Rechtsmitteleinlegung über das beA), (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2019, 8 |
| -- | beA: Ältere Signaturkarten teilweise nicht mehr nutzbar | ZAP 2019, 1162 |
| -- | beA: BRAK informiert über künftig nicht mehr unterstützte Signaturkarten, (Beilage NZFam-aktuell) | NZFam 2019, 8 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - (Verfahrensrecht: Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach), (LS) | FA 2019, 312 |
| -- | Anmerkung zu BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das beA) | FA 2019, 292 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das beA) | FA 2019, 292 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Pflicht zur Nutzung des beA nach gescheiterter Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes per Fax), (LS) | BB 2019, 2818 |
| BGH | BGH, B. v. 11.06.2019 - AnwZ (Brfg) 74/18 - (Anerkennung als Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht: Urkundstätigkeit des Anwaltsnotars und Zwangsverwaltungen als Fallbearbeitungen im Bereich "Grundzüge des Immobilienrechts"; Schriftsatzübermittlung per beA) | NZM 2019, 837-839 |
| LG Krefeld | LG Krefeld, B. v. 10.09.2019 - 2 S 14/19 - (Nutzung des beA bei Unerreichbarkeit des Gerichts-Faxgeräts) (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2019, 8 |
| Eimler, Harald | Anmerkung zu OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Versendung per Telefax nicht möglich: Rechtsanwalt muss beA nutzen) | IBR 2019, 647 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Versendung per Telefax nicht möglich: Rechtsanwalt muss beA nutzen) | IBR 2019, 647 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - (Wiedereinsetzung bei fehlerhaftem Versand aus dem beA) | ITRB 2019, 246 |
| -- | Neuer Dienstleister für das beA | InsbürO 2019, 439 |
| ArbG Lübeck | ArbG Lübeck, Vfg. v. 19.06.2019 - 6 Ca 679/19 - (Rechtsanwalt darf beA-Karte samt PIN nicht an Vertreter übergeben), (Beilage ZD-Fokus) | ZD 2019, 20 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Berufungseinlegung über das beA: Überwachungspflichten), (Eilnachrichten, Fach 1, S. 166) | ZAP 2019, 1116 |
| Ecker, Sabine \ Döbler, Manuel | beA und WTS - geht das? | RENOpraxis 2019, 262 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 -, - ECLI:DE:BGH:2019:050619BIXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung nach fehlerhaftem Datei-Versand aus beA), (LS) | K&R 2019, 756 |
| -- | IT-Dienstleister bei beA | AnwBl 2019, 595 |
| Stake, Christian | Anmerkung zu LG Hagen v. 22.08.2019 - 7 T 15/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr: Übermittelt der Anwalt die Klage per beA, muss er sie zuvor nicht extra unterzeichnen) | AK 2019, 187-189 |
| LG Hagen | LG Hagen v. 22.08.2019 - 7 T 15/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr: Übermittelt der Anwalt die Klage per beA, muss er sie zuvor nicht extra unterzeichnen) | AK 2019, 186 |
| -- | Dokumentation: beA-Richtlinie Amtsgericht (Insolvenzgericht) Düsseldorf zur Übertragung von Daten und Dokumenten, Stand: 9/2019 | ZInsO 2019, 2306-2310 |
| OLG Koblenz | OLG Koblenz, B. v. 22.08.2019 - 2 OLG 4 Ss 104/19 - (Rechtsmitteleinlegung: Einlegung über beA) | VRR 2019, 3 |
| -- | Wiedereinsetzung bei Versendung von Schriftsätzen mit dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach | AStW 2019, 852-853 |
| OLG Koblenz | OLG Koblenz, B. v. 22.08.2019 - 2 OLG 4 Ss 104/19 - (Rechtsmitteleinlegung: Einlegung über beA) | StRR 2019, 3 |
| -- | Anmerkung zu LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (beA. Pflicht zur Kenntnisnahme von zugestellten Dokumenten) | NJW-Spezial 2019, 703 |
| LAG Schleswig-Holstein | LAG Schleswig-Holstein, B. v. 19.09.2019 - 5 Ta 94/19 - (beA. Pflicht zur Kenntnisnahme von zugestellten Dokumenten) | NJW-Spezial 2019, 703 |
| -- | Meldungen: Neue vom Anwaltspostfach, (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2019, 7 |
| Seltmann, Julia von | beA. Technische Weiterentwicklungen und neuen Funktionen. Ein Überblick über die wichtigsten Änderungen der letzten Wochen | BRAKMagazin 2019, 10-11 |
| Miedtank, Patrick | Anmerkung zu ArbG Lübeck, Vfg. v. 19.06.2019 - 6 Ca 679/19 - (Weitergabe der persönlichen beA-Karte und PIN an einen anderen Berufsträger) | BRAK-Mitt. 2019, 267-268 |
| ArbG Lübeck | ArbG Lübeck, Vfg. v. 19.06.2019 - 6 Ca 679/19 - (Weitergabe der persönlichen beA-Karte und PIN an einen anderen Berufsträger) | BRAK-Mitt. 2019, 266-267 |
| -- | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Umlaute und Sonderzeichen in de Dateibezeichnung beim beA-Versand) | BRAK-Mitt. 2019, 265-266 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Umlaute und Sonderzeichen in de Dateibezeichnung beim beA-Versand), (LS) | BRAK-Mitt. 2019, 265 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 6 AZB 16/19 - (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA)), (LS) | ZTR 2019, 574 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach fehlgeschlagener beA-Zustellung), (LS) | CR 2019, 691 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX R 121/18 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA); Verwendung von unzulässigen Umlauten und Sonderzeichen in der Dateibezeichnung; Besetzungsrüge; unzulässige Selbstentscheidung bei Eingehen auf den Akteninhalt) | HFR 2019, 904-905 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - (Übermittlung fristwahrender Schriftsätze über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA); Wiedereinsetzung), (Beilage DStR-Kompakt) | DStR 2019, 16 |
| -- | Neuer Betreiber des beA | Vergabe-News 2019, 162 |
| -- | beA: Neuer Dienstleister ab 2020 | RENOpraxis 2019, 234 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung nach Zurückweisung eines beA-Schriftssatzes), (Beilage MMR-Fokus) | MMR 2019, 8 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (beA: Vorsicht bei Umlauten und Sonderzeichen in Dateibezeichnungen), (Pressemitteilung) | InsbürO 2019, 399 |
| Elzer, Oliver | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (beA und Dateiname: Darf man Sonderzeichen und Umlaute verwenden?) | IBR 2019, 589 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (beA und Dateiname: Darf man Sonderzeichen und Umlaute verwenden?) | IBR 2019, 589 |
| ArbG Lübeck | ArbG Lübeck, Vfg. v. 19.07.2019 - 6 Ca 679/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr: beA-Karte und PIN sind höchstpersönlich) | FMP 2019, 164 |
| BGH | BGH v. 06.05.2019 - AnwZ (Brfg) 69/18 - (Elektronischer Rechtsverkehr: Anspruch einer Kanzlei auf ein beA-Postfach) | FMP 2019, 163 |
| OLG Dresden | OLG Dresden, B. v. 29.07.2019 - 4 U 879/19 - (Fristgebundener Schriftsatz: Verpflichtung zur Versendung aus dem beA), (Eilnachrichten, Fach 1, S. 149) | ZAP 2019, 1001 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Überwachungspflichten: Berufungseinlegung über das beA) | VRR 2019, 3 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung: Versendung einer Datei aus dem beA) | VRR 2019, 2 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Überwachungspflichten: Berufungseinlegung über das beA) | StRR 2019, 3 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung: Versendung einer Datei aus dem beA) | StRR 2019, 3 |
| Scheifele, Stefanie | Überwachungspflicht bei Berufungseinlegung über das besondere elektronische Anwaltspostfach, (Anmerkung zu BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 -) | DB 2019, 2303 |
| Cosack, Ilona | Elektronischer Rechtsverkehr. beA, Neuigkeiten und Haftungsfallen | AK 2019, 171-175 |
| Burhoff, Detlef | Anmerkung zu BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Elektronischer Rechtsverkehr. Diese Überwachungspflichten haben Sie beim Versand fristwahrender Schriftsätze über das beA) | AK 2019, 170 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Elektronischer Rechtsverkehr. Diese Überwachungspflichten haben Sie beim Versand fristwahrender Schriftsätze über das beA) | AK 2019, 169-170 |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 146/18 -, - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U146.18.00 - (Unwirksame Einreichung einer Berufungsschrift über das besondere Anwaltspostfach), (LS) | K&R 2019, 661 |
| Ratschow, Eckart | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA); erfolgreiche Besetzungsrüge bei unzulässiger Selbstentscheidung) | BFH/PR 2019, 271 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA); erfolgreiche Besetzungsrüge bei unzulässiger Selbstentscheidung), (LS) | BFH/PR 2019, 271 |
| Fischer, Frank O. | Anmerkung zu OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 - - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (beA: Unwirksame Einreichung einer Berufungsschrift) | MDR 2019, 1175-1176 |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 - - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (beA: Unwirksame Einreichung einer Berufungsschrift) | MDR 2019, 1174-1175 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei fehlerhafter beA-Übermittlung) | FamRZ 2019, 1637 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Berufung: Überwachungspflichten bei Berufungseinlegung über das beA), (LS) | AuR 2019, 437 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung von Schriftsätzen mit dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach) | WPg 2019, 1060-1061 |
| -- | Müller, Henning: ejustice. Praxishandbuch. Ein Rechts-Kompendium zum beA, EGVP und zur eAkte für Rechtsanwälte, Behörden und Gerichte. 4. Aufl. Norderstedt: BoD Books on Demand, 2019. 360 S. ISBN 978-3-7322-9812-9 Pb.: 19.99 (DE), 20.60 (AT), CHF 28.50 (freier Preis) | BUCHHINWEIS 2019, -- |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Elektronischer Rechtsverkehr. Diese Überwachungspflichten haben Sie beim Versand fristwahrender Schriftsätze über das beA) --> AP-Fundstelle: ZPO 1977 § 233 Nr. 97 | AP 2019, 0 |
| -- | Rezension: Sylwia Bea, Krisenursachen und finanzwirtschaftliche Restrukturierungsmaßnahmen bei Softwareunternehmen, Bd. 24, Hamburg 2019 | KSI 2019, 238 |
| -- | Entscheidung im Vergabeverfahren. Neuer Dienstleister für das beA, (Pressemitteilung Bundesrechtsanwaltskammer v. 02.09.2019) | BerlAnwBl 2019, 354 |
| Weigel, Martin | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Willkürlichkeit eines Ablehnungsgesuchs; Wiedereinsetzung in die Klagefrist nach Versenden eines Schriftsatzes mittels beA) | AO-StB 2019, 266-268 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Willkürlichkeit eines Ablehnungsgesuchs; Wiedereinsetzung in die Klagefrist nach Versenden eines Schriftsatzes mittels beA) | AO-StB 2019, 265-266 |
| -- | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Erfolgreiche Wiedereinsetzung: beA-Versand mit Sonderzeichen und Umlauten) | AnwBl 2019, 556 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Erfolgreiche Wiedereinsetzung: beA-Versand mit Sonderzeichen und Umlauten), (LS) | AnwBl 2019, 556 |
| Schafhausen, Martin | Kommentar: Rolle rückwärts beim digitalen Empfangsbekenntnis. Das Empfangsbekenntnis ausdrucken, unterschreiben, einscannen und beA-mailen - bitte nicht! | AnwBl 2019, 529 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung: Versendung einer Datei aus dem beA), (Eilnachrichten, Fach 1, S. 142) | ZAP 2019, 954 |
| -- | Neuer beA-Dienstleister ab 2020 | ZAP 2019, 945 |
| Schuster, Doris-Maria | Anmerkung zu BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Übermittlung fristwahrender Schriftsätze über das beA; Wiedereinsetzung) | ArbR 2019, 476 |
| BAG | BAG, B. v. 07.08.2019 - 5 AZB 16/19 - - ECLI:DE:BAG:2019:070819.B.5AZB16.19.0 - (Übermittlung fristwahrender Schriftsätze über das beA; Wiedereinsetzung) | ArbR 2019, 476 |
| -- | Elektronischer Rechtsverkehr: beA: Richtig signieren | RENOpraxis 2019, 210-211 |
| -- | Elektronischer Rechtsverkehr: beA: Wenn Schriftsätze wegen Sonderzeichen nicht weitergeleitet werden | RENOpraxis 2019, 210 |
| OLG Koblenz | OLG Koblenz, B. v. 22.08.2019 - 2 OLG 4 Ss 104/19 - (Einlegung eines Rechtsmittels mittels des beA und Schriftform) (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2019, 10 |
| -- | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Steuerrecht: Wiedereinsetzung bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA)) | BBK 2019, 816 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Steuerrecht: Wiedereinsetzung bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA)) | BBK 2019, 816 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 -, - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA); Verwendung von unzulässigen Umlauten und Sonderzeichen in der Dateibezeichnung; Besetzungsrüge; Unzulässige Selbstentscheidung bei Eingehen auf den Akteninhalt), (LS) | StB 2019, 252 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach), (170) | stak 2019, -- |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 146/18 - (Unwirksame Einreichung einer Berufung über das elektronische Anwaltspostfach), (LS) | MMR 2019, 631 |
| -- | BRAK muss Einsicht in beA-Abschlussbericht gewähren | InsbürO 2019, 360 |
| Hrube, Mandy | Zur Wiedereinsetzung bei Versendung von Schriftsätzen mit dem beA, (Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - ), (Beilage CR-Report) | CR 2019, 104 |
| -- | Anmerkung zu OLG Köln, v. 07.05.2019 - 7 VA 3/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr. Übermittlung von Willenserklärungen durch das beA?) | AK 2019, 154 |
| OLG Köln | OLG Köln, v. 07.05.2019 - 7 VA 3/19 - (Elektronischer Rechtsverkehr. Übermittlung von Willenserklärungen durch das beA?) | AK 2019, 153 |
| LAG Hamm | LAG Hamm, U. v. 02.04.2019 - 16 Sa 28/19 - (Übermittlung eines Dokuments per beA; Fristversäumnis) | NZA-RR 2019, 504-505 |
| Leuering, Dieter | Das beA und bestimmende Schriftsätze | NJW 2019, 2739-2742 |
| Engels, Thomas | Anmerkung zu OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 - - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (Identität des Versenders bei Schriftsatzübermittlung über beA) | ITRB 2019, 205-206 |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 - - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (Identität des Versenders bei Schriftsatzübermittlung über beA) | ITRB 2019, 205 |
| ArbG Lübeck | ArbG Lübeck, Vfg. v. 19.06.2019 - 6 Ca 679/19 - (Zur Einreichung eines Schriftsatzes über beA durch Urlaubsvertretung), (Beilage ZIP-aktuell) | ZIP 2019, 69-70 |
| -- | Brünen, Bea-Vanessa: Demokratische Legitimation des Gemeinsamen Bundesausschusses zum Ausschluss von Arzneimitteln durch Richtlinien. Münster, Westf.: Westfälische Wilhelms-Universität, 2019. 296 S. (Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster III; 38) ISBN 978-3-8405-0203-3: # 23.70 (DE), # 23.90 (AT) | BUCHHINWEIS 2019, -- |
| -- | BGH: kein bEA für die Anwalts-AG | BerlAnwBl 2019, 334 |
| -- | Anmerkung zu VG Berlin, U. v. 26.06.2019 - 2 K 179.18 - (BRAK muss beA-Sicherheitsgutachten offenlegen) | AnwBl 2019, 489 |
| VG Berlin | VG Berlin, U. v. 26.06.2019 - 2 K 179.18 - (BRAK muss beA-Sicherheitsgutachten offenlegen), (LS) | AnwBl 2019, 489 |
| ArbG Lübeck | ArbG Lübeck, Vfg. v. 19.06.2019 - 6 Ca 679/19 - (beA im Urlaub) | AnwBl 2019, 467 |
| -- | Link der Woche: App bringt beA auf's iPhone, (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2019, 28 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung von Schriftsätzen mit besonderem elektronischen Anwaltspostfach), (Pressemitteilung) (Beilage JuS-aktuell) | JuS 2019, 8 |
| Peter, Philipp | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach) | DStRE 2019, 1032 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach) | DStRE 2019, 1031-1032 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA); Verwendung von unzulässigen Umlauten und Sonderzeichen in der Dateibezeichnung; Besetzungsrüge; unzulässige Selbstentscheidung bei Eingehen auf den Akteninhalt) | BFH/NV 2019, 1019-1020 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung nach beA-Versendung mit Umlauten und Sonderzeichen im Dateinamen) | NZA 2019, 1158-1159 |
| Natter, Eberhard | Rezension: Henning Müller (Hrsg.), eJustice-Praxishandbuch. Ein Rechtskompendium zum beA, beBPo, De-Mail, EGVP und zur eAkte für Rechtsanwälte, 4. Aufl. Norderstedt, 2019, ISBN 978-3-732-298-129 | NZA 2019, 1123 |
| -- | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Umlaute und Sonderzeichen in Dateibezeichnung beim "beA") | NJW 2019, 2648 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Umlaute und Sonderzeichen in Dateibezeichnung beim "beA") | NJW 2019, 2647-2648 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Elektronischer Schriftverkehr; Wiedereinsetzung bei Versendung von Schriftsätzen mit dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach) | KP 2019, 152 |
| VG Berlin | VG Berlin, U. v. 26.06.2019 - VG 2 K 179.18 - (Zugang zu nicht endgültiger Fassung eines Abschlussberichts zum beA), (LS) | BRAK-Mitt. 2019, 207 |
| BGH | BGH, B. v. 23.05.2019 - AnwZ (Brfg) 15/19 - (Sonderumlage zur Finanzierung des beA), (LS) | BRAK-Mitt. 2019, 205 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Zur Wiedereinsetzung bei Versand von Schriftsatz über beA), (Beilage ZIP-aktuell) | ZIP 2019, 66 |
| -- | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA)) | StuB 2019, 645 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA)), (LS) | StuB 2019, 645 |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 - - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (Verfahrensrecht; Unwirksame Einreichung einer Berufungsschrift über das besondere Anwaltspostfach), (LS) | FA 2019, 223 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung nach Zurückweisung eines via beA eingereichten Schriftsatzes durch Justizserver), (Beilage NZG-aktuell) | NZG 2019, 5 |
| -- | Anmerkung zu BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung nach nicht ordnungsgemäßer Nutzung des beA) | NJW-Spezial 2019, 543 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung nach nicht ordnungsgemäßer Nutzung des beA) | NJW-Spezial 2019, 542-543 |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 - - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (Einreichung einer Berufungsschrift über das besondere elektronische Anwaltspostfach) | MDR 2019, 1019-1020 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 -, - ECLI:DE:BFH:2019:B.05.0619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA)) | BB 2019, 1960 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung nach Versendung einer Daten aus dem beA), (LS) (Beilage NJW-aktuell) | NJW 2019, 10 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA); Verwendung von unzulässigen Umlauten und Sonderzeichen in der Dateibezeichnung; Besetzungsrüge; Unzulässige Selbstentscheidung bei Eingehen auf den Akteninhalt) | DB 2019, 1775-1776 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (beA: Wiedereinsetzung bei Serverproblemen?), (Beilage DB-aktuell) | DB 2019, 15 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (beA; Wiedereinsetzung nach Versendung Schriftsatz; unzulässige Sonderzeichen) | StX 2019, 508 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Finanzgerichtsordnung: Wiedereinsetzung bei Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach unter Verwendung von unzulässigen Sonderzeichen), (LS) | NWB 2019, 2406 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung bei Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach), (Beilage DStR-Kompakt) | DStR 2019, 10 |
| BFH | BFH, B. v. 05.06.2019 - IX B 121/18 - - ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0 - (Wiedereinsetzung; Versendung einer Datei aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA)), (LS) | BB 2019, 1814 |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 -, - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (Unwirksame Einreichung einer Berufungsschrift über das besondere Anwaltspostfach), (LS) | BerlAnwBl 2019, 280 |
| OLG Braunschweig | OLG Braunschweig, B. v. 08.04.2019 - 11 U 164/18 - - ECLI:DE:OLGBS:2019:0408.11U164.18.00 - (Privilegiertes Einreichen nur bei eigenhändigem Versand per beA), (LS) | BRAK-Mitt. 2019, 156 |
| Erbguth, Jörn | beAthon - das Drama geht weiter online | JurPC Web-Dok. 13/2018 |
| Brosch, Christopher | Elektronische Akte und elektronischer Rechtsverkehr in Strafsachen online | JurPC Web-Dok. 1/2018 |
| Brosch, Christopher | Technische Rahmenbedingungen für den elektronischen Rechtsverkehr online | BRAKMagazin 2017, 6 |
| Viefhues, Wolfram | Rezension "Elektronischer Rechtsverkehr mit dem beA" online | JurPC Web-Dok. 73/2017 |
| Konzelmann, Alexander | Tagungsbericht IRIS 2016 online | JurPC Web-Dok. 47/2016 |
| Delhey, Martin | Verfassungsrechtliche Grenzen einer Pflicht für Rechtsanwälte zur Nutzung elektronischer Kommunikationsmittel online | NJW 2016, 1274-1279 |
| Fachtan, Axel | beA und die Kosten online | BerlAnwBl 2015, 298 |
| Schinagl, Michael | „Können Sie es sich leisten, relevante Post zu verpassen?“ online | BerlAnwBl 2015, 297–298 |